單位:
中國文化大學
IP:
140.137.101.202
首頁
年表
民國人物
人物年表
民國事件
期刊文獻
專書
照片
資源共享
全部
民國人物
民國事件
期刊文獻
專書
照片
首頁
->
民國事件
-> 新生事件
新生事件
時間
1935年05月04日 ~ 1935年07月10日
地點
上海
相關人物
吳鐵城
資料來源:互動百科
背景
過程
期刊
專書
照片
其它
簡介:
1934年2月10日,杜重遠在上海創辦《新生》週刊。1935年5月4日,《新生》週刊第2卷第15期刊載由艾寒松化名「易水」所寫的《閒話皇帝》一文,其中有一段涉及天皇的文字有所謂「不敬之辭」。
此文刊後的第二天,上海的日文報紙馬上做出反應,稱《新生》侮辱了天皇,在上海的日本浪人和日僑馬上上街遊行,表示不滿。緊接著,日本駐上海領事向國民政府和上海市政府提出抗議,要求他們向日本謝罪,嚴懲有關責任人,停止一切形式的反日宣傳。
在日本國內,更是一片甚囂塵上的「懲戒支那」的聲音。迫於局勢壓力,國民政府開庭審判,查封《新生》,逮捕並判處杜重遠一年零兩個月徒刑,引起國內外輿論嘩然。
事件背景:
杜重遠是民國初年的愛國實業家,他出生於吉林省懷德縣的農民家庭,早年留學日本,回國時在瀋陽創建肇新窯業公司,曾任奉天省總商會副會長。九一八事變後,他在北平參加東北民眾抗日救國會,被選為執行委員兼任宣傳部副部長。
在上海,他結識鄒韜奮、夏衍、胡愈之等,成為鄒韜奮主編的《生活》週刊的撰稿人;還主持中華國貨產銷合作協會,提倡「國貨工業,作經濟上的實際抗日」。
1933年7月,鄒韜奮被迫流亡海外,《生活》週刊實際由胡愈之主持,到年底遭政府查禁。杜重遠不畏艱難,決定要使《生活》週刊重生,並寓居上海金神父路安和村8號。他憑藉自己的社會關係,克服各種困難,在滬迅速籌辦《新生》週刊。
《新生》週刊每期均以時事圖片做封面。作為一份綜合性政治時事刊物,它的立場極為鮮明,積極呼籲抗日救亡,反對國民政府對外妥協、對內專制的政策,譴責腐敗,要求民主;編排形式十分活潑。在此發表文章的有鄒韜奮、胡愈之、畢雲程、柳湜、李平心、章乃器、曹聚仁、陶行知、蕭乾、周建人等。
Top
發生過程:
1935年5月4日,《新生》週刊第2卷第15期刊載由艾寒松化名「易水」所寫的《閒話皇帝》一文,其中有一段涉及天皇的文字,稱日本天皇,「是一個生物學家,對於做皇帝,因為世襲的關係,他不得不做」、「一切的事,雖也奉天皇之名義而行,其實早就做不得主」、「接見外賓的時候,用得著天皇,閱兵的時候,用得著天皇,舉行什麼大典的時候,用得著天皇;此外天皇便被人民所忘記了,日本的軍部、資產階級,是日本的正真統治者」。
此文刊後的第二天,上海的日文報紙馬上聲稱《新生》侮辱天皇。6月下旬,日本駐上海總領事石射豬太郎到上海市政府面見上海市市長吳鐵城,遞交了一件照會,內附有《新生》周刊一本,並要求中國政府立即禁止該刊發行並嚴禁轉載、懲辦該刊負責人及文作者、懲辦負責審查人員、中宣會及滬市府書面道歉,並保證不再發生同樣事件。
吳鐵城當即找來上海市公安局局長文鴻恩,通報了石射豬太郎來上海市政府交涉的情況,限令文鴻恩在24小時內將生活書店及上海市內所存的該期《新生》周刊全部沒收封存。吳鐵城命令圖書報刊審查委員查明該文發表緣由,又通知南京的中國國民黨中央宣傳委員會主任秘書方治連夜趕來上海,以共同商討後續事宜。
此後,文鴻恩兩次找杜重遠交涉,杜重遠均未就範。杜重遠指出,《閒話皇帝》一文是他到外地出差期間刊登,受他委託代理編輯工作的人員在閱讀和編輯該文後,也都按照程序將該文送圖審會、中宣委審查,獲加蓋「審查訖」圖章,何況該期《新生》已經被沒收封存,政府不應該屈從日本方面的無理要求,讓自己出面頂責。
此時,石射豬太郎幾次三番催上海市政府儘快處理此案,並且縱容在上海的日本浪人屢次到圖審會和上海市政府尋釁滋事,而日本國內「懲辦支那」的聲音甚囂塵上。
吳鐵城遂派上海市政府秘書長以市政府的名義找杜重遠進行商談,勸杜重遠以黨國和政府為重,體諒時局艱難,自己出面頂責,使政府、圖審會、中宣會不受牽連,並且告訴杜重遠,只要和政府對日本方面保持一致,即便最後被法院判處刑罰,也可以免予執行。杜重遠這才同意自己出面頂責。因《新生》周刊社位於上海法租界,根據司法管轄權,該案移送江蘇省高等法院第二分院審理。
7月9日上午,江蘇省高等法院第二分院宣判杜重遠共同散布文字誹謗,犯共同誹謗罪,判處有期徒刑一年二月。《新生》周刊二卷第十五期沒收,不准上訴。宣判後,杜重遠當即被法警押入獄中服刑。
杜重遠被判處有期徒刑入獄後,並未獲免予執行。政府方面對杜重遠的「免予執行」承諾成為一紙空文。除了杜重遠被判刑入獄外,還有7名審查官也因為此事受到牽連,而被革職。
歷史影響:
新生事件的判決結果在廣大民眾間引起了很大的爭議,7月9日法庭宣判後,庭上聽眾發出一片噓聲,認為這是一個非常無理的判決,聽眾們用這樣的方式來表達對判決結果的強烈不滿。他們高聲呼喊「要民主,要自由」、「愛國無罪」、「堅持正義、反對強權」、「維持法律尊嚴」等口號。還掏出身邊的銅元擲向法官及日本記者,表示強烈的抗議,並且在場內散發「擁護反帝抗日的新生周刊」的傳單。
根據《申報》7 月 10 日刊登的新聞報導,宣判詞剛讀完,「旁聽席上之人起立呼號,並發現傳單,經法警及探捕極力制止良久,始將該項人等驅散。」
民眾還自發組織了「新生事件後援會」,上海各界救援會和北平的「一二九運動」或多或少也因為這件事情的影響而組織起來。這種對時局的不滿和抗日怒潮就這樣由上海到全國燃燒起來。
「新生事件」的發生以及後來輿論抨擊為新聞出版業也暫時爭取了一絲自由,在「新生事件」後,國民黨宣傳部害怕再爆發相似的案件,取消了圖書雜誌審查委員會上海辦事處,實際停止了《修正圖書雜誌審查辦法》,印前檢查制度暫時被打破,為抗日宣傳贏得曙光。發生過程:
1935年5月4日,《新生》週刊第2卷第15期刊載由艾寒松化名「易水」所寫的《閒話皇帝》一文,其中有一段涉及天皇的文字,稱日本天皇,「是一個生物學家,對於做皇帝,因為世襲的關係,他不得不做」、「一切的事,雖也奉天皇之名義而行,其實早就做不得主」、「接見外賓的時候,用得著天皇,閱兵的時候,用得著天皇,舉行什麼大典的時候,用得著天皇;此外天皇便被人民所忘記了,日本的軍部、資產階級,是日本的正真統治者」。
此文刊後的第二天,上海的日文報紙馬上聲稱《新生》侮辱天皇。6月下旬,日本駐上海總領事石射豬太郎到上海市政府面見上海市市長吳鐵城,遞交了一件照會,內附有《新生》周刊一本,並要求中國政府立即禁止該刊發行並嚴禁轉載、懲辦該刊負責人及文作者、懲辦負責審查人員、中宣會及滬市府書面道歉,並保證不再發生同樣事件。
吳鐵城當即找來上海市公安局局長文鴻恩,通報了石射豬太郎來上海市政府交涉的情況,限令文鴻恩在24小時內將生活書店及上海市內所存的該期《新生》周刊全部沒收封存。吳鐵城命令圖書報刊審查委員查明該文發表緣由,又通知南京的中國國民黨中央宣傳委員會主任秘書方治連夜趕來上海,以共同商討後續事宜。
此後,文鴻恩兩次找杜重遠交涉,杜重遠均未就範。杜重遠指出,《閒話皇帝》一文是他到外地出差期間刊登,受他委託代理編輯工作的人員在閱讀和編輯該文後,也都按照程序將該文送圖審會、中宣委審查,獲加蓋「審查訖」圖章,何況該期《新生》已經被沒收封存,政府不應該屈從日本方面的無理要求,讓自己出面頂責。
此時,石射豬太郎幾次三番催上海市政府儘快處理此案,並且縱容在上海的日本浪人屢次到圖審會和上海市政府尋釁滋事,而日本國內「懲辦支那」的聲音甚囂塵上。
吳鐵城遂派上海市政府秘書長以市政府的名義找杜重遠進行商談,勸杜重遠以黨國和政府為重,體諒時局艱難,自己出面頂責,使政府、圖審會、中宣會不受牽連,並且告訴杜重遠,只要和政府對日本方面保持一致,即便最後被法院判處刑罰,也可以免予執行。杜重遠這才同意自己出面頂責。因《新生》周刊社位於上海法租界,根據司法管轄權,該案移送江蘇省高等法院第二分院審理。
7月9日上午,江蘇省高等法院第二分院宣判杜重遠共同散布文字誹謗,犯共同誹謗罪,判處有期徒刑一年二月。《新生》周刊二卷第十五期沒收,不准上訴。宣判後,杜重遠當即被法警押入獄中服刑。
杜重遠被判處有期徒刑入獄後,並未獲免予執行。政府方面對杜重遠的「免予執行」承諾成為一紙空文。除了杜重遠被判刑入獄外,還有7名審查官也因為此事受到牽連,而被革職。
Top
回上一層