「二二八事件處理委員會」成員王添燈於1947年3月6日宣讀向中外廣播之有關「二二八事件」真相全文，以消除各方之疑慮。

主要內容是說明處委會努力的目標是「肅清貪官污吏，爭取本省政治的改革，不是要排斥外省同胞參與改善本省政治。」文中並且提出對事件的處理方式，計有「對於目前的處理」七條，「根本處理二十五條(軍事三條、政治二十二條)，此即聞名的三十二條要求。

其條文如下:

一、對於目前的處理

１．政府在各地之武裝部隊應自動下令暫時解除武裝武器，交由各地處理委員會及憲兵隊共同保管，以免繼續發生流血衝突事件。

２．政府武裝部隊武裝解除後，地方之治安由憲兵與非武裝之警察及民眾組織共同負擔。

３．各地若無政府武裝部隊威脅之時，絕對不應有武裝械鬥行動。對貪官污吏不論其為本省人或外省人，亦只應檢舉轉請處理委員會協同憲警拘拿，依法嚴辦，不應加害而惹出是非。

４．對於政府改革之意見，可列舉要求條件，向省處理委員會提出，以候全盤解決。

５．政府切勿再動兵力，或向中央請遣兵力，企圖以武力解決事件，致發生更慘重之流血而受國際干涉。

６．在政治問題未根本解決之前，政府之一切施策(不論軍事、政治)，須先與處理委員會接洽，以免人民懷疑政府誠意，發生種種誤會。

７．對於此次事件不應向民間追究責任者，將來亦不得假藉任何口實拘捕此次事件之關係者。對於因此次事件而死傷之人民應從優撫卹。

二、根本處理

甲、軍事方面

1．缺乏教育和訓練之軍隊絕對不可使駐台灣。

2．中央可派員在台徵兵守台。

3．在內陸之內戰未終息以前，除以守台灣為目的之外，絕對反對在台灣徵兵，以免台灣陷入內戰游渦。

乙、政治方面

1．制定省自治法，為本省政治最高規範，以便實現國父建國大綱之理想。

2．縣市長於本年六月以前實施民選，縣市參議會同時改選。

3．省各處長人選應經省參議會(改選後為省議會)之同意，省參議會關於本年六月以前改選，目前其人選由長官提出，交由省處理委員會審議。

4．省各廳處長三分之二以上須由在本省居住十年以上者擔任之(最好秘書長、民政、財政、工礦、農林、教育、警務等處長應該如是)。

5．警務處長及各縣市警察局長應由本省人擔任，省警察大隊及鐵道工礦等警察即刻廢止。

6．法制委員會委員數半數以上由本省人充任，主任委員由委員互選。

7．除警察機關之外，不得逮捕人犯。

8．憲兵除軍隊之犯人外，不得逮捕人犯。

9．禁止帶有政治性之逮捕拘禁。

10．非武裝之集合結社絕對自由。

11．言論、出版、罷工絕對自由，廢止新聞紙發行申請登記制度。

12．即刻廢止人民團體組織條例。

13．廢止民意機關選舉辦法。

14．改進各級民意機關選舉辦法。

15．實行所得統一累進稅，除奢侈品稅相續稅外，不得徵收任何雜稅。

16．一切公營事業之主管人由本省人擔任。

17．設置民選之公營事業監察委員會，日產處理應委任省政府全權處理，各接收工廠工礦應置經營委員會，委員須過半數由本省人充任之。

18．撤銷專賣局，生活必需品實施配給制度。

19．撤銷貿易局 。

20．撤銷宣傳委員會。

21．各地方法院院長、各地方法院首席檢察官全部以本省人充任。

22．各法院推事、檢察官以下司法人員各半數以上省民充任。

7日下午，處委會召開全體大會，在一片嘈雜聲中，除決議通過原有的三十二條要求外，又增列十條。 計軍事方面二條、政治方面八條，此即四十二條要求。其增列之十條條文如下:

1．本省陸海空軍應儘量採用本省人。

2．台灣省行政長官公署應改為省政府制度，但未得中央核准前暫由二二八處理委員會之政務局負責改組，並普選公正賢達人士充任。

3．處理委員會政務局應於三月十五日以前成立。其產生方法，由各鄉鎮區代表選舉該區候選人一名，然後再由該縣市轄參議會選舉之。其名額如下:台北市二名、台北縣三名、基隆市一名、新竹縣三名、台中市一名、台中縣四名、彰化市一名、嘉義市一名、台南市一名、台南縣四、高雄市一名、高雄縣三名、屏東市一名、澎湖縣一名、花蓮縣一名、台東縣一名，計三十名(實為二十九名)。

4．勞動營及其他不必要之機構廢止或合併，應由處理委員會政務局檢討決定之。

5．日產處理事宜應請劃歸省政府自行清理。

6．警備總司令部應撤銷，以免軍權濫用。

7．高山同胞之政治經濟地位及應享之利益應切實保障。

8．本年六月一日起實施勞動保護法。

9．本省人之戰犯及漢奸嫌疑被拘禁者，要求無條件即時釋放。

10．送與中央食糖一十五萬噸，要求中央依時估價撥歸台灣省。

歷史影響：

台灣省行政長官陳儀，斷然拒絕由黃朝琴及王添燈所提出此《三十二條處理大綱》。陳儀於三月八日給蔣中正的電報中說﹕「昨午後七時代表十五人來見，欲提出政府各地武裝同志應交出武器，警備司令部須撤銷，陸海空軍人員一律用本省人，由處理委員會接收長官公署等四項要求，職不與討論，即嚴詞拒絕」。

即使此，同日下午六點，王添燈等人仍於台北廣播電台（於今二二八公園）廣播播出該大綱內容。惟隔日，陳儀率領之台灣省行政長官公署，乃於《台灣新生報》發表一篇聲明，正式全面否決《三十二條處理大綱》。之後，台灣省行政長官公署及國軍更以此大綱，作為武力鎮壓台灣的理由，並開始於基隆展開屠殺平民之軍事行動。

輔仁大學歷史學系教授陳君愷，於2013年發表專書《解碼228：解開228事件處理大綱的歷史謎團》(玉山社出版)，認為228事件處理委員會只向陳儀提出32條處理大綱，42條大綱則是由國民政府製造，用來作為鎮壓藉口。

陳教授的考證如下： 據美國駐台領事館副領事葛超智（George Henry Kerr）所保存的《人民導報》剪報內容記載，3月7日處理委員會向陳儀所提出的處理大綱條文總數僅有32條。 包括最初3月6日的22條，加上收受「台灣民主同盟」及「政治建設協會」等2個團體的書面提案，及3月7日處理會會場上民眾當場提案追加通過「後10條」，演變成下午定案的32條。

陳君愷認為，為了派兵赴台，陳儀於3月5日向蔣中正報告部隊調動情況，蔣中正回電，部隊將於3月7日由上海到達台灣。3月6日，陳儀再度致電蔣中正，主張以武力消滅台灣亂黨。這顯示國民政府於3月7日之前就已經做出武力鎮壓的決定，因此利用特務及報紙，製造了四十二條大綱的說法，作為軍事鎮壓的理由。1947年4月之後，官方才統一以42條的說法，用來合理化軍事介入的藉口。