單位：
中國文化大學
IP：
140.137.101.202
首頁
年表
民國人物
人物年表
民國事件
期刊文獻
專書
照片
資源共享
全部
民國人物
民國事件
期刊文獻
專書
照片
首頁
->
民國事件
-> 金佛朗案
金佛朗案
時間
1922 ~ 1925
地點
北京
相關人物
曹錕
、
王克敏
、
段祺瑞
、
沈瑞麟
、
李思浩
、
張作霖
、
馮玉祥
、翁敬棠、
章士釗
資料來源：百度百科
背景
過程
期刊
專書
照片
其它
簡介：
北洋政府時期，重要的金融事件之一，稱“金佛朗案”。
背景：
1901年，辛丑合約簽訂後，帝國主義向中國勒索4.5億兩白銀的巨額賠款。一戰爆發後，1917年中國對德宣戰時，協約各國達成協議——庚子賠款暫時延緩五年。歐戰後，法國通貨膨脹，法郎暴跌，其實際價值僅及其紙面含金量的1/3。中國可以用較少的銀兩償付法國之庚款；但是，法國為了確保自己的利益不受損失，1921年，提出將庚子賠款之未付部分退還中國，用於償還中法實業銀行基金，發展中法教育事業，代償中國政府應繳中法實業銀行未清股本，及清結中國政府欠中法實業銀行各款，但所有這些用款，均以金佛朗計算。
Top
發生過程：
1921年，法國以中法合辦名義開設的“中法實業銀行”倒閉。
1922年，庚子賠款暫緩期滿，法國政府與北洋軍閥政府秘密協議，法國以退還一部分庚子賠款恢復‘中法實業銀行’為誘餌，要求中國以這種本不存在的金質貨幣（即法郎，當時法郎紙幣貶值，金佛朗實際並不存在）償付對法庚子賠款，這樣，中國將損失關銀6200多萬兩。
緊接著，美、英、日、俄（舊俄公使個人）、意五國要求明年始照付庚子賠款；北京政府除不承認俄國外，其他各國要求均應允。美、比、意等國也向中國提出照會，要求按硬金計算賠款。消息傳出，舉國反對。
1923年2月，法國鼓動《辛丑合約》八國公使向北京要求庚子賠款支付現金；拒不批准華盛頓會議《關於中國關稅條約》，以致中國遲遲不能徵收2.5%附加稅；指使總稅務司在中國關稅、鹽稅餘款內，按金佛朗計算，扣留法、比、意、西四國的賠款數。
北京政府決定同意以金佛朗結算法方退還之庚款，然而消息傳出後，輿論大嘩，各界一致抨擊此決定為賣國行為，該案在國會被擱置，懸而難決。
1923年10月，曹錕通過賄選，成為北京政府總統，法國聯合各列強遞交照會，聲明如中國不承認金佛朗，則法國對中國政府整理外債、增加關稅等問題將不予支持。曹錕任命王克敏為財政總長，打算秘密承認此案，不再提交國會審議。然而礙於各界的強烈反對，他不敢貿然行事。12月，北京政府再次向法國聲明不承認金佛朗，此後直到1925年，北京政府都未能與法國達成任何可行協議。
1924年，北京政變後，段祺瑞掌權，財政捉襟見肘。段祺瑞為了提取四國扣留的關鹽餘款、召開關稅會議、增加稅收，指示財政總長李思浩、外交總長沈瑞麟與法國公使就“金佛朗案”進行秘密談判，以獲得被扣的中國關稅餘款、鹽稅餘款。
段祺瑞在台下時也曾通電反對，但此時臨時執政府財政枯竭，張作霖、馮玉祥催索軍費，急如燃眉，段祺瑞只好不擇手段，以圖先渡過難關再說。在段的指示下，李思浩復就此事與法方再度商議，暗中答應了法國的要求，雙方於1925年4月20日簽訂《金佛朗案協定》，其中規定：法國將部分庚子賠款餘額退還中國，作為中法兩國有益事業之用；總稅務司扣留的中國關鹽餘款還與中國政府；中國政府將賠款餘額折成美金支付，並自1924年12月起至1947年，逐年墊借與中法實業銀行。規定中雖然沒有出現“金佛朗”字眼，但折成美金支付，即是變相地用金佛朗償還。
協議公佈之後，中國舉國反對。
6月17日，總檢察廳指派翁敬棠調查該案。經3個多月的調查，翁敬棠在同年10月2日向總檢察廳呈交了9000字的檢舉理由書，說明金佛朗案使中國蒙受的損失超過8000萬元，認定該協定為“圖利自己或他人或外國而故意議定”，李思浩、沈瑞麟已觸犯刑律，要求總檢察廳將二人依法治罪。
同時，翁敬棠還將該檢舉書分寄各個報社發表，並且為避免遭受迫害而避往天津。次日，各報均採用顯著標題刊登了檢舉書全文，中國輿論一片譁然。
10月8日，翁敬棠在天津又檢舉前任司法總長章士釗“職掌司法行政……以促成此事”，有共犯情節，“應飭令該管檢察廳併案辦理，以肅法紀”。
在中國輿論的壓力下，已經調任教育總長的章士釗與沈瑞麟同請辭職。
段祺瑞得知此事後，搜捕翁敬棠，但未拿獲。
10月下旬，司法部令總檢察廳會同京師高等檢察廳偵查此案。因段祺瑞政府袒護，數月時間過去，僅李思浩提交一份辯訴書。
李思浩此舉雖為代人受過，但激起社會各界的反對是不可避免的，有傳聞他已受馮玉祥部下的嚴密監視，並將對其採取行動。李思浩預感處境危殆，遂於1925年11月再度逃入東郊民巷，租得法國東方匯理銀行的空屋兩幢暫居。
1926年3月6日，京師高等檢察廳下達處分書，宣佈對李思浩、沈瑞麟、章士釗3人不予起訴，認為李思浩等人“於吾國有損部分，則力求縮小；於薄有利益部分，則力予擴張”。翁敬棠不同意該處分，依法申請再議，但京師高等檢察廳以翁敬棠並非原告為由駁回申請，了結了此案。
翁敬棠乃在報紙上發表講話，揭露全案的內幕，指京師高等檢察廳“上下其手”，對政府官員加以包庇。12月底，翁敬棠還在報上揭發“金佛朗案”，指由於義大利、比利時援此案為例，導致中國損失7000萬元；加上法國的部分，中國損失共達2億元以上。
1926年4月，馮玉祥的軍隊在與奉軍的作戰中失利，退出北京，李思浩遂由奉系備專車送至天津，從此在天津開始了他長期的寓公生涯。
此案轟動一時，歷經三年，方以中國妥協了事。
歷史影響：
上世紀20年代，圍繞“金佛朗案”的爭執，能夠看出當時中國政治中司法獨立的特徵。
翁敬棠以一個地方檢察官的身份偵查此案，搜集證據，偵查活動歷時6個月，整個過程依法進行，而在審查過程中，當時的中央政府不敢公然妄加干涉。相對獨立的司法體系，是翁敬棠彈劾政府高官的重要保障；北洋政府時期的憲法更換雖然頻繁，但都對司法獨立進行了規定，反映了中國政治中司法獨立的特徵。
（資料來源，參考：百度百科、鳳凰網、齊魯週刊）
Top
回上一層